Archivo de la categoría: Sociedad

Honduras: de los Mayas a Hoy

Honduras-Copan

La civilización Maya fue una de las culturas más importantes en la América Precolombina. El legado que dejó en ámbitos como el arquitectónico, artístico, astronómico o científico, es valorado hasta el día de hoy. Los Mayas habitaron en el sur de México y los actuales Belice, Guatemala, El Salvador y Honduras. Vivieron en estos lugares hace tres mil años, hace mucho tiempo.

Situando la cultura Maya en un contexto universal se debe analizar las culturas de sus contemporáneos europeos. Europa, en esa época, vivía la Edad del Hierro siendo Grecia uno de sus referentes. Los griegos estaban sumergidos en un periodo decadente en todos sus ámbitos, la “Edad Oscura” (entre los años 1.200 y 800 a.c.) tiempo en que se agrupan aldeas formando ciudades como Esparta y Atenas. Los romanos son la otra civilización a comparar, Roma se fundó en los años 600 a.c.  La república romana se fundó cien años más tarde llegando a su fin el año 27 a.c., con la coronación de César Augusto como emperador.

Cuando Colón arribó a este continente, mil quinientos años después, era habitado por noventa millones de personas, llamados indios por el civilizado y educado “descubridor”.

Honduras formó parte de este Imperio Maya, siendo la ciudad de Copán uno de sus centros gubernamentales. Hernán Cortés, dos décadas después de la llegada de Colón,  comienza la conquista de Honduras cuando Copán ya estaba deshabitada. América pierde el 80% de sus habitantes en uno de los mayores genocidios de la historia, unos 70 millones de “indios” son masacrados por los españoles a punta de espadas o penes (la sífilis mató bastantes). Como eran indios carece de relevancia el exterminio, o el número de muertos, todavía no veo una película de este holocausto.

En 1812 Honduras forma parte de la Provincia de Guatemala, la cual termina cuando se anexa a México en 1822, un año después se separa de México formando parte de la Republica Federal de Centroamérica, un brillante intento de unión centroamericano formado por los hoy países de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua. Esto termina el año 1839, los miembros del partido liberal trataron todo el siglo XIX de volver a retomar la idea pero la “mano negra” de Estados Unidos trabó los intentos de unión, algo muy parecido a lo ocurrido con Bolívar y su proyecto de la Gran Colombia. De ese año, 1839, a 1898 Honduras transita por un camino de golpes de estado embarcándose en proyectos independistas y unionistas hasta finalmente constituirse como republica.

República entre comillas, la llegada del siglo XX embarca a Honduras (por más de cincuenta años) en una alianza con  la “United Fruit Company”. La relación con la compañia estadounidense sirvió para acuñar lo que tristemente se conoce como “República Bananera”. Bajo el paradigma de crecimiento económico y social Honduras vendió su alma al diablo. Mefistófeles, indudablemente, cobró con intereses la “ayuda” ofrecida.

El año 1920 marca la desaparición del partido conservador en Honduras transformándose en “Partido Nacional” , alternándose el poder con su contraparte el “Partido Liberal”  juega con la fórmula del bipartidismo tan conocido en toda América.

En 1957 Ramón Villeda, partido liberal, trata de sacar Honduras del oscurantismo; Estados Unidos apoya otro golpe de estado instaurando al coronel Oswaldo López en el poder. De ahí en adelante Honduras cambia de presidentes golpistas o democráticos como quien se cambia de camisa.

Con la llegada de los sandinistas al poder en Nicaragua, 1978, Estados Unidos se replantea su política de “patio trasero”, con Jimmy Carter en la Casa Blanca, obligando a Honduras a realizar elecciones que llevan a la presidencia a Roberto Suazo, partido liberal, en 1982. Un año antes asume la presidencia del país del norte un “paladín” de la libertad como Ronald Reagan. Vuelve a plantear la política del “eje del mal” y Suazo se dedica a matar cuanto comunista existe, en su imaginación o en la realidad. Con la llegada de Suazo al poder surge la idea de convertir Honduras en un estado libre asociado a Estados Unidos, algo así como Puerto Rico. Este presidente, además, crea la Constitución de 1982 y embarca a Honduras en un periodo del terror. Estados Unidos tiene su plataforma “democrática” para instalar bases militares en territorio hondureño que le permiten atacar Nicaragua de forma impune.

Otros presidentes continúan la labor en la década de los noventa, Rafael Callejas, Carlos Reina y Carlos Flores ejecutan torpemente gobiernos títeres llevando Honduras al caos político, social y económico.

Con la llegada del siglo XXI Honduras elige presidente al miembro del partido nacional Roberto Maduro, presidente del Banco Central de Honduras bajo el gobierno de Callejas, que prometió mejoras económicas nunca alcanzadas. Este fue el hombre que precedió al hoy conocido Manuel Zelaya, partido liberal.

¿Quién puede nombrar hoy  los presidentes de Belice, Costa Rica, El salvador, Guatemala o Nicaragua? Con suerte se conoce al de México, Felipe Calderón Hinojosa respondiendo al despistado. Este grado de desinformación histórica, desde los Mayas a hoy, ha sido la herramienta que tienen los titiriteros del poder para continuar políticas “bananeras” en países ricos en historia, o recursos naturales, sepultando intentos de crear sociedades dignas o modernas.

Roberto Micheletti, partido liberal, presidente del congreso en la presidencia de Zelaya, (2006-2009) es el último (hasta ahora) hombre en manejar los destinos de Honduras. Asumió la presidencia bajo la premisa de restablecer la democracia y luchar por la libertad; con las armas y destituyendo al presidente elegido democráticamente es un fiel reflejo de golpistas de todas partes, o tendencias políticas, que se excusan con elementos desinformativos para perpetuarse en tronos obtenidos a la fuerza bajo premisas de recuperar libertad y orden.

La OEA o la ONU han manejado las cosas como siempre. Esperando el beneplácito de Estados Unidos es difícil dar una sensación de organizaciones proactivas o eficientes, más bien deja un sabor de continuidad bananera al espectador universal.

Organizaciones en Facebook

logo

Nadie podría cuestionar la importancia que tiene hoy la red social y como ha ido sumando adeptos en todas partes de este mundo nuestro. Ya escribí algo loando el carácter altruista del proyecto Facebook y la capacidad de cambiar el rumbo desde una perspectiva centrada a estudiantes universitarios de primer año a lo que hoy conocemos. Acá el link para ver la reflexión: facebook  y nosotros como sociedad

Mi desilusión hoy es ver las restricciones de todo tipo que tiene Facebook para organizaciones sin ánimo de lucro. El primer error es colocarla en el mismo saco de empresas con ganas de aumentar ventas. Tener la formula prediseñada de: (aumento de visitas = aumento en ventas) x (clicks = dólares), deja en un espacio económico a algo que pertenece al espectro de la cultura. Visitas a organizaciones sin ánimo de lucro sólo debería ser igual a fomentar cultura o ayuda social.

No puede salir el avisito de Chris Pan sugiriendo pistola, o mouse, en mano el pago de un determinado porcentaje por los fans que se unan al proyecto altruista. Horror.

Dejan la posibilidad de no pagar pero la promoción y las herramientas para permitir a las personas acceder al proyecto son nulas, por no utilizar la palabra imposible. Un sitio como el mío, arte & artistas Facebook lleva un 20% de convocatoria comparado con arte & artistas Twitter hecho en la misma fecha y con menos ganas. La razón? Twitter no pierde el tiempo tratando de frenar proyectos, todo lo contrario; quizás la razón se deba a una estrategia de posicionarse más veloz que su competencia, planteando esta comparación tiempo/herramientas de promoción x calidad ofrecida versus fans obtenidos.

Tristeza, o desanimo, da el percatar como las buenas ideas se van por el caño cuando entran en escena los ingenieros comerciales con sus gráficos de venta bajo el brazo; personajes que sólo traducen en moneda los proyectos olvidando su raíz. Que es en definitiva lo que generó el éxito. La misma premisa podrían aplicar los estrategas de Google, por qué ofrecer un motor de búsqueda gratis? Mejor cobrar! Ya veríamos como les va de hacer algo tan comercialmente pensado, perderían todos sus ingresos.

La oferta que encontramos en Internet es para todos los gustos, el cultural siendo pequeño dentro de este porcentaje global es grande sin duda, si lo llevamos a cifras unitarias. Lo objetable es trabar el aumento porcentual de este pariente pobre de la “Red”, con restricciones tontas e injustificadas. Restricciones que sólo fomentan la desinformación llevando a las personas a conformarse con ver sólo noticias rosa, deportes o sexo; enriqueciendo a los grandes magnates de estos carteles idiotas.

Tengo que darle las gracias al tema, en todo caso. Me permitió salir de este ostracismo bloguero que me impidió escribir algo por más de nueve meses. Ni siquiera Obama, con su elección presidencial y premio nobel, fue capaz de lograr sacarme unas letras en este blog. Gracias Facebook, espero no perder el ánimo y seguir con estas reflexiones indiscretas.

Bush Ad Portas del Impeachment

“Fuck it, we´re going in”.

 

Estas protocolares palabras, fueron las utilizadas por el siempre diplomático, culto y refinado presidente estadounidense George W. Bush, para dar la orden de ir contra Irak, aún sabiendo la inexistencia de armamento nuclear, o químico, en la Nación Islámica.

 

Estos “detallitos” que a todos nos gusta conocer, los reveló el premio pulitzer Ron Suskind en su libro: “The way of the World” puesto a la venta el 4 de agosto. Libro que es un muy buen documentado y detallado informe de cómo Bush y sus amigos reaccionaron después de los ataques terroristas del 11 de septiembre.

 

En él vemos como el aparataje desinformativo de la Casa Blanca funcionó a la perfección, vendiendo la idea de un Saddam arriba de una ojiva nuclear, toreando al mundo libre. La Casa Blanca desmiente el libro y califica al galardonado periodista de “reportero de porquerías”. Tratando de tapar el sol con un dedo, algo infantil pero que a veces da resultado, la administración Bush hace lo que siempre hace, desprestigiar o satanizar a sus adversarios para enlodar su imagen ante la opinión pública. Una de las premisas de la “desinformación” es, en definitiva, disparar al cielo toda la mierda que se pueda, que algo terminará ensuciándose y cayendo.

 

Pero aquí debemos reflexionar y no dejarnos llevar donde quieren los poderes que vayamos. En vez de enfrascarse en discusiones bizantinas hay que preguntarse lo único válido de ser argumentado: ¿dónde están las famosas armas? Después de cuatro años de búsqueda, alguien puede creer que alguna vez existieron? Por muy buenos informes que sigan apareciendo demostrando lo uno o lo otro, la verdad siempre estuvo ahí para el que quisiera ver.

 

En este punto creo necesario que Bush alguna vez actué como hombre y asuma la responsabilidad que su mal manejo de la Nación estadounidense ha causado. De no asumirlo debería el Congreso estadounidense exigir un “Impeachment”.

 

“Impeachment” es el derecho que tiene el Congreso de Estados Unidos, prescrito en su Constitución,  de acusar, o impugnar, para separar de su cargo al presidente, vicepresidente o cualquier oficial civil que incurra en faltas.

 

En este punto es bueno recordar que al bueno de Bill Clinton lo sometieron a un “Impeachment” por mentir también, pero a diferencia de Bush su mentira fue más “blanca”. Una cosa es mentir sobre semen puesto en la boca de una secretaria y otra, muy diferente, es mentir jugando con el rojo de la sangre de todos los muertos el 11 de septiembre, llevando a un país a destrozar a otro, con miles de vidas perdidas en el afán de sólo proteger intereses personales.

 

Fuck it!

 

 http://www.ronsuskind.com/thewayoftheworld/

 

China y sus Juegos Olímpicos

 

 

El 8-8-08, a las 8 de la tarde, hora en China, cambio nuestra visión del mundo chino.

Para nosotros, occidentales del mundo libre, siempre fue una mirada con un dejo benevolente a unas “personitas” vistas como hormiguitas, es decir: trabajadoras, obedientes, calladas y productivas. Personitas que producen miles, o millones, de productos que abaratan la oferta del mercado, al competir con los nuestros.

 

Siempre el hecho de ser de una categoría inferior, o de frentón de mala calidad, daba ese alivio a nuestros fabricantes nacionales de competir ofreciendo productos un poco más caros pero con una calidad superior; con la plusvalía de jugar con el sentimiento patrio estos comerciantes y fabricantes nacionales jugaban a ganador. Como es de suponer, no se invirtió en estudios de mercado, nuevas tecnologías o diseños, total lo “nacional es mejor”.

 

Los chinos, con una paciencia china, siguieron su juego calladitos (como siempre) hasta el 8-8-08 a las 8 p.m. ese día, mes, año y hora marca la bofetada artística, científica, de diseño, tecnológica o unión país en que nadie creyó o intuyó.

 

El artífice de esta bofetada al mundo occidental es el cineasta Zhang Yimou, el director de películas como “La casa de las dagas voladoras” y “El camino a casa”, es el hombre que nos muestra en breves minutos la historia de una Nación milenaria, creadora de inventos como la imprenta, el papel, la pólvora y muchas otras maravillas. Como hombre de Cine, y excelente realizador, nos presentó un “Show” nunca antes visto en ninguna otra inauguración de juegos olímpicos pasados. Show que contó con toda la tecnología posible y efectos especiales de primer nivel. Inauguración que dejo a todo mundo con la boca abierta.

 

Obviamente los señores desinformadores nos presentaron sus argumentos días atrás.

Ya nadie habla de lo extraordinario del Show inaugural, hoy perdemos el tiempo hablando lo que los “poderes” quieren que hablemos. Hoy hablamos de lo mal que tratan a las niñas “feas” los chinitos, lo desconsiderado que son los “comunistas” al actuar como si vivieran en una sociedad neoliberal, más preocupados de elementos estéticos que filosóficos. Un poco tonto exigir comportamientos como este a los demás y  con los propios hacer la vista gorda. Tonto, complaciente y descarado, diría yo.

 

Todas las cosas tienen la interpretación que nosotros queramos darle, es tan válido rasgar vestiduras por la pobre “niñita fea” desplazada por el director del Show como podría ser válido decir que la niña que vimos siempre fue la elegida, lamentablemente no sabía cantar y utilizó un doble para cumplir su tarea de la forma que lo hizo. En este punto, dónde estaría el problema? Alguien, por ahí, le pide a Russell Crowe que sea él el que peleé contra leones, alguien piensa el lo mal tratado que es el doble de turno? Nadie, obvio, cuando es Hollywood el realizador nos maravillamos de lo bien realizados de los efectos especiales, o el maquillaje, hasta otorgan Oscars.

 

Si es chino, esta mal. Los desinformadotes de turno critican el “montaje” del Show, critican el uso de tecnología digital para simular fuegos artificiales, en vez de usar verdaderos. Que ridículo plantear algo así, lo que hay que plantear es el uso de la imaginación; con toda la tecnología de nuestro siglo XXI a nuestro alcance, es lo que nos dejan estos juegos de Beijing.

 

Todo es posible, siempre que las personas a cargo tengan la destreza de “imaginar” elementos bellos que nos hagan soñar en lo imposible. Que nos sacan de nuestras rutinas cotidianas para entretenernos con un espectáculo  hecho con profesionalismo exquisito. Profesionalismo “Chino”.

facebook y nosotros como sociedad

 

 

Facebook, según sus creadores, es un sitio Web de redes sociales.

En su origen fue creado por estudiantes de la universidad de Harvard para re-encontrarse. De hecho, el nombre hace referencia a los folletos que las universidades estadounidenses entregan a sus estudiantes de primer año para ayudarlos a relacionarse entre si, el “facebook”.

 

Su fortaleza radica en el número de seguidores que lo usa, hoy llegan a 70 millones de personas, quedando en el olvido las protestas de los usuarios originales que alegaban se perdería el espíritu estudiantil en pos de una masificación innecesaria. Claro que si pensamos en lo que hoy cuesta el sitio, unos diez mil millones de dólares, es para la risa pensar en oponerse a tan buen negocio.

 

Su primera virtud radica en el carácter “real” que da a sus consumidores. Para inscribirse hay que ser alguien real, persona con nombre y apellido, que deja poco espacio a utilizar un “alias” o inventar un personaje; esto deja lo “virtual” en segundo plano humanizando la Red. Claro que con esta “humanización” obtenemos lo irreal de nuestras personas. Irrealidad que queremos sea la realidad de nuestras vidas, subiendo los bellos momentos a la Red, bellos momentos como son nuestras fotos “lindas” tomadas en vacaciones en Tahití, la puesta en sociedad de nuestros hijos recién nacidos, escribir en el “Muro” lo bien que nos ha ido después de haber salido del colegio o universidad, etc.

 

La segunda virtud es una consecuencia de la primera, sacar del ostracismo nuestros seres y presentarnos al “Mundo” como personajes de un éxito sólo permitido a los famosos; es decir llevar nuestras vidas a la pantalla, o monitor para los más puristas.

 

El carácter de cada facebook lo dan los años, un usuario joven usará facebook como una prolongación del MSN, privilegiando el Chat, y sus modismos para comunicarse entre si. Mientras los “adultos jóvenes” se centraran en exhibirse y reencontrarse, tratando de que se olviden sus compañeros de lo Nerd que fueron (o fuimos) en el pasado, colocando en la parrilla programática todas las fotos que demuestren el nuevo status alcanzado. Éxito, nada más que eso.

 

No creo que haya otra explicación a la necesidad de que personas que no conocemos sean participes de nuestras vidas; siempre serán unos invitados que llegaran a nuestra casa ordenada, y presentada, para ser recibidos de la forma que nosotros queremos. Es el reflejo real de lo irreal de nuestras vidas y anhelos, una búsqueda de aprobación social para, en definitiva, lograr la paz interior.

 

Cualquier lectura del fenómeno facebook es válida, para mi todo lo anterior es lo que es, sin embargo tengo que acotar en mi defensa, siendo un primerizo en este “arte”, que rescato las ganas de entrar en este juego de una forma naif. En una forma que nos devuelva ese espíritu “colegial” para encontrarnos con compañeros de ayer o de hoy.

 

Mi facebook:

http://es.facebook.com/people/Gonzalo_Fontanes_Eguiguren/1163337784